L’inerzia nel basket e nelle primarie

Certo si affastellano versioni contraddittorie, in queste ore, e andranno avanti per un po’: numi tutelari che annunciano il ritiro, poi smentiscono, poi confermano, poi seguono appelli a ripensarci più o meno pilotati. Ma è un processo inevitabile, come scrivevo quest’estate, storico, ed è indubbiamente partito, così come a volte la Storia parte senza guardare in faccia nessuno. Da lì in poi non si torna indietro.
Tutto è iniziato con alcune dichiarazioni a mezza bocca, come quella di Livia Turco che riportavo giorni fa, ed è proseguito con il clamoroso annuncio di Veltroni, domenica, mentre su L’Unità alcune centinaia di sconsolati firmavano con mirabile mancanza di tempismo un appello perché D’Alema fosse della partita. Con D’Alema che, non potendo essere da meno del suo opposto, ha quindi risposto come si usa fare, nel partito, da sempre: dicendo che si ricandida se glielo chiedono. Costringendo inevitabilmente Bersani, poco fa, a dire in diretta su Repubblica che lui non glielo chiede, che se vuole accedere alla deroga deve presentare domanda in Direzione Nazionale, come da regolamento. Che poi era l’oggetto di uno dei tre odg che presentammo a luglio, in Assemblea Nazionale: e che fu precluso, come gli altri.
Nel frattempo, compromessi i due tappi più ostinati, hanno iniziato a succedersi alla spicciolata gli annunci di divinità democratiche minori, quelle abbastanza sagge da accettare il buen retiro almeno un minuto prima di esservi costrette. Tutte tranne la Bindi, che uscirà a mani alzate dal canneto in cui guata l’ombra di se stessa, moschetto in mano, solo in presenza di un ordine firmato dall’imperatore Hirohito. Ma a quel punto, si sa, la guerra sarà finita da un pezzo.
Congedati i generali, bisognerà pensare agli eserciti. Che poi è il motivo di un’altra nostra battaglia ormai antica, oggetto di un altro degli odg preclusi: le truppe di parlamentari – soldati semplici – da togliere alla nomina dei capicorrente per essere restituiti a un più sereno giudizio dei nostri elettori, con le primarie. Un tema di cui nessuno dei candidati in campo sta parlando, ma che da qui alla fine di questa storia dopotutto potrebbe anche – chissà – spuntare a sorpresa, e su cui oggi comunque Bersani ha fatto un rapido passaggio.
Ecco, queste sono le leve del cambiamento. Sembravano inamovibili, e c’è voluta qualche martellata (altre ne serviranno, di sicuro), ma si stanno muovendo, perché è così che vanno le cose.
Che parte ha avuto, in tutto questo, la rottamazione di Matteo Renzi? Una parte fondamentale, che però rischia anche di diventare il suo limite più grande, molto velocemente.
Non perché Renzi non abbia altre cose da dire, ma perché la rottamazione si è trasformata, da gancio con cui attirare l’attenzione, a perno fondamentale di una comunicazione di massa che ormai lo identifica, volente o nolente, e su cui, una volta trasformata in vox populi, è impossibile per chiunque avere il controllo. L’ho ascoltato, sere fa, parlare di contenuti da Fazio, e pur non condividendo molte cose l’ho trovato molto preparato, persino impressionante nello snocciolare cifre e dati. Solo che, sfortunatamente, senza poter infilare battutine su Veltroni e D’Alema, l’insieme risulta molto meno interessante – meno divertente, se capite cosa intendo – e non così tanto più brillante rispetto a quanto potrebbe dire chiunque altro, Bersani compreso.
Semplificando, se Renzi non può rinfacciare all’avversario Veltroni e D’Alema, anzi, se la rottamazione di Veltroni e D’Alema non può più far parte della piattaforma di Renzi, perché sono già comunque rottamati, se burlarsi di Fassina non basta (ed è cosa comprensibile, ma davvero non basta), resta un candidato che parla di spesa pubblica e fondi europei, esattamente come il suo avversario. In modo molto moderno, certo, anche nuovo, ma a rischio di vedersi sottoporre argomenti come l’esperienza e la competenza, su cui Renzi di certo non è più forte di Bersani.
Per questo, sono molto curioso di vedere come si evolverà la campagna del sindaco di Firenze da qui alla fine, anche in base alla semplice constatazione che da alcuni giorni – curiosamente, da quando è candidato a tutti gli effetti – Renzi è molto ma molto meno presente sui media di quanto fosse prima. Sono ansioso di capire se riuscirà a suscitare lo stesso interesse spasmodico che è stato bravissimo a montare sulla rottamazione, ora che la rottamazione si appresta a diventare un tema politicamente superato, e che se continua così lo sarà sempre più ogni giorno che passa. Oppure se insisterà su quella, fingendo che l’argomento sia ancora valido: opzione possibile, comunque, ma dovrà rassegnarsi a vederla sistematicamente smontare, sarà costretto a concentrarsi sulle proposte concrete, e su quelle cercare di mantenere l’hype che lo ha spinto sin qui. Impresa non facilissima, se il tema è l’uso dei fondi europei: che non dovrebbero, ma per qualche motivo sembrano affascinare media ed elettori molto meno dello scontro generazionale.
Col senno di poi, forse della rottamazione se ne è parlato troppo presto – sarebbe molto ironico – col risultato che ormai se ne parla da troppo tempo (ridendo e scherzando son due anni che la parola è entrata nel vocabolario politico) e oggi l’argomento è superato. E forse ci sarebbe stato tempo prima, per concentrarsi su alcune battaglie simboliche, da affiancare alla rottamazione. O forse non è stato possibile, perché sappiamo bene che far emergere i contenuti è sempre complicato, ma di certo i temi politici di Matteo Renzi sono stati troppo a lungo, e forse lo sono ancora, una nota a margine del claim rottamatorio e un cantiere aperto, dalla prima alla seconda Leopolda e dalla seconda a oggi (qualcuno ricorderà le famose 100 idee, in molti casi parecchio diverse da quelle di cui Renzi parla al momento).
Fin qui, la rottamazione ha permesso a Renzi di partire dallo svantaggio certo di pochi mesi fa per risalire fino a quello che la gran parte dei sondaggi oggi indicano come un risultato aperto. Impressionante, ma che funzioni fino alla fine, beh, è da vedersi.
Come nel basket, infatti, uno schema riuscito e ben eseguito fa funzionare tutto, i passaggi vanno veloci a destinazione, i giocatori si muovono da una posizione all’altra con precisione millimetrica, i tiri entrano, accumuli vantaggio, l’altra squadra va in bambola, il pubblico impazzisce. Insomma porti dalla tua l’inerzia della partita, come la chiamano nella pallacanestro, che poi è quella cosa che gli americani, in politica, chiamano momentum. E va tutto benissimo, ma non devi mai dimenticarti che in campo c’è pure l’avversario, e che è molto rischioso limitarsi a sperare che non ne venga a capo fino al fischio finale, perché se nell’ultimo quarto inizia a rubar palla, a intercettarti, a leggere il tuo schema ancor prima che venga eseguito, l’inerzia cambia, e cambia molto velocemente. A quel punto dovresti avere pronto uno schema di riserva, da eseguire bene e in fretta, qualcosa di lungamente provato in allenamento. Perché se l’alternativa non ce l’hai, è un guaio. Continuerai ottusamente a eseguire ciò che hai fatto fino a quel momento, senza nemmeno capire perché diavolo non funziona più: i passaggi diverranno imprecisi, i tiri si schianteranno sul tabellone, gli altri prenderanno a macinare gioco e punti. Non importa quanto vantaggio hai accumulato, finisce che perdi, e perdi male.
E ora scusate, ma l’arbitro ha appena fischiato l’inizio dell’ultimo quarto.