One nation under reality show

Non l’avevo visto, Videocracy, e quando l’ho beccato su La7 ieri sera, scanalando, mi ci sono fermato perché mi sembrava quasi un dovere civico poter dire anch’io che so di cosa stiamo parlando. Purtroppo nessuno mi aveva avvisato del fatto che, per essere un tale freak show di postmoderne miserie umane, cinematograficamente parlando è invero palloso. Invero.
Così, al netto della grande emozione per la famosa scena in cui Corona si pastrugna il pomparuolo – che mi sono perso, causa irresistibile abbiocco – mi è venuto di pensare che tutta questa storia del collegamento causa-effetto tra reality e berlusconismo è una grande palla, o al massimo è una verità detta a metà. Che i reality sono un fenomeno massmediatico globale, ovunque, dal pionieristico Real World lanciato da Mtv nel 1992 all’attuale proliferazione di grooming live action di cui nessuno dei tot mila canali oggi disponibili sembra poter fare a meno. E’ comunque un segno dei tempi: i graffiti One Nation Under CCTV, quelli seminati per Londra da Banksy per protestare contro l’onnipresenza delle videocamere di sicurezza, ne sono l’intellettualizzazione, e i reality l’interpretazione più volgarmente popolare.
La differenza, semmai, sta nel fatto che solo in Italia quel modello – per niente real, e col passare delle edizioni sempre più fiction – oltre che sociale è diventato governativo. Ha a che fare con la questione del conflitto di interessi, certo, ma anche e parecchio con un uso del marketing politico molto spregiudicato, e che nessuno ha osato spingere fino a quel punto, tranne che qui da noi. Un’operazione culturale gigantesca, a dir poco, curiosamente orchestrata (e questo mi pare davvero argomento degno di analisi) da una truppa di omosessuali di estrema destra, cui è stato affidato il compito di prendere un fenomeno mediatico inevitabile e pandemico, nato e pensato con lo scopo di influenzare soltanto costumi e consumi, e di trovargli un utilizzo inedito. Le tivù italiane, anche se un po’ più volgari della media internazionale, non trasmettono affatto programmi così diversi da quelli che si vedono dappertutto, o che manderebbe in onda qualsiasi altro operatore dovesse mai subentrare agli attuali. E’ nel trovargli un uso politico, e fino a quel momento impensabile, che Berlusconi ha dimostrato una creatività unica al mondo.
Però, ecco, se davvero una stagione è finita – e lo sarà solo col riordino del nostro sistema dei media, lo dico per memento – allora anche questa faccenda dei reality andrà normalizzata: che sui nostri canali tivù ci sia finalmente roba bella, roba media, e roba brutta, purché libera da ulteriori livelli di lettura. Roba di nicchia fatta bene e appassionante, e roba di nicchia pallosa e autoreferenziale; roba popolare di qualità, e roba popolare bieca (al momento stiamo a due su quattro, indovinate quali). Come avviene ovunque, niente di più e niente di meno. Che se una ragazza vanesia e un po’ zoccola vuol far la velina e farsi il suo spazio nel mondo stando sulle ginocchia, e se un ragazzo vanesio e un po’ zoccola è disposto a mettersi a pecora per fare il tronista, beh, che sia in gran parte affar loro, o al massimo oggetto di studio per la sociologia: e mai più l’architrave di un progetto politico.