Il bivio

Ho molti dei difetti di Matteo Renzi, ed evidentemente nessuna o quasi delle sue qualità – che ci sono, checché ne dicano i suoi critici troppo spesso in malafede – e per questo mi rivedo nelle sue sparate ad alzo zero, e nelle sue intemperanze. Sarei ipocrita a far la morale, perché sono intemperante quanto e più di lui.
La comprensione umana e quella politica sono però due paia di maniche molto diverse. E anche quando nel merito sono d’accordo con lui – come ad esempio sulle critiche ai sindacati, dei quali non sono un grande fan – penso che il messaggio non possa prescindere dal ruolo di chi lo enuncia.
Penso che un sindaco di una grande città italiana non possa limitarsi a far battute, perché è in una posizione in cui soprattutto si dovrebbero elencare le soluzioni, oltre che i problemi. Specie se, come nel suo caso, si ha l’ambizione di volersi candidare a Presidente del Consiglio. E quell’ambizione c’è, non facciamo finta che non sia così. Purtroppo – mi spiace – ma di soluzioni da lui ne sento poche, e quasi sempre le stesse: quasi sempre solo in forma di suggestione, e quasi sempre inattuabili alla verifica dei fatti, che banalmente può fare il primo laureando in economia che si trovi a leggerle. E’ vero, lo dico sempre pure io, che il messaggio deve essere efficace: ma anche intelligente, e fattibile, o non serve a nulla, e di “meno tasse per tutti” ne avremmo avuto abbastanza, grazie. Invece, più il suo ruolo pubblico cresce d’importanza, più questo difetto si accentua, tanto che ormai conosco il suo repertorio tanto bene che potrei scrivere un suo discorso standard a occhi chiusi.
Questo non va bene, e gli costerà molto caro quando proverà a giocare in una serie nella quale, se questi sono i suoi contenuti, al momento non è all’altezza degli altri player (che pure non sono esattamente fuoriclasse). Non va bene anche perché è esattamente da questo tipo di politica, che vorremmo uscire: ma non per ritrovarcela diversa solo nel suo interprete. Il giochino di paragonare Renzi a Berlusconi è antico, e talvolta ingiusto: ma almeno per questo stile così simile – se non per la sua famosa visita ad Arcore, che comunque resta discutibile agli occhi dei più – è giustificato. Matteo ha un istinto bestiale, e a Firenze ha ottenuto una vittoria che deve moltissimo alla sua capacità di giocare “a viso aperto” e senza badare alle convenzioni: cosa ammirevole, anzi auspicabile in ogni sede, perché utile a uscire dal politicismo che paralizza il Paese. E’ molto bravo, insomma, e si crede molto bravo, giustamente: ma c’è una bella differenza tra l’andar forte per poi sbattere contro un muro e il vincere una gara, e solo un matto potrebbe pensare che un Paese come questo, in queste condizioni, possa essere salvato da un uomo solo. Da lui, per la precisione: sul serio? Pensateci un attimo.
Come molti lettori di Popolino sanno, sono stato tra gli organizzatori della Stazione Leopolda, prima fermata di Prossima Italia, lo scorso novembre. Che è stato un successo con pochissimi termini di paragone nella politica italiana, specie considerando i mezzi messi in campo. Ho fatto il mio intervento prima delle conclusioni di Pippo Civati e di Renzi stesso, e facevo parte del gruppo più ristretto che quella cosa l’ha pensata, l’ha gestita, ne ha elaborato i contenuti, ha preso le decisioni e sa bene da cosa nasceva e perché. Lavorando con Matteo, certo, a cui va dato il merito di aver avuto, in quell’occasione, intuizioni decisive (ma anche condivise): ero presente, e glielo riconosco senza problemi. Parlo a ragion veduta, insomma.
E so – non lo penso semplicemente, lo so – che la forza della Leopolda sono stati i 43 interventi da 5 minuti, non l’intervento di Renzi da 43 minuti: che fu la prima sorpresa spiacevole della serie che è seguita, tra l’altro.
Quella, per me e per tutti, doveva essere la base da cui partire, da cui costruire quello che doveva venire dopo. Alla Leopolda, di fronte a tutte quelle persone, ci eravamo presi l’impegno di non perderci di vista, e di organizzare altre Fermate: me lo ricordo bene, perché era toccato a me, il compito di dirlo. Da allora, molti di quelli che erano presenti, me compreso, hanno cercato di tener fede a quell’impegno: perché per noi le cose dette hanno un peso, e non parliamo con leggerezza. Tra infiniti limiti, organizzativi e personali: avremmo potuto far di più, e di meglio. Ma ci abbiamo provato, e in più occasioni siamo stati molto soddisfatti del risultato.
In tutto questo periodo – e ormai sono passati nove mesi – di Matteo non abbiamo praticamente mai avuto notizia, se non per le sue dichiarazioni lette sui giornali. Alcune delle quali, lo dico con dispiacere, anche offensive verso il lavoro che stavamo facendo e che avevamo pur sempre concordato. Senza un motivo, senza la possibilità di confrontarsi su nulla: cosa impossibile, se non si riesce neppure più a parlarsi al telefono.
Uno scontro vero e proprio non c’è mai stato, e non solo perché banalmente mancava la controparte. Ma in molti ci siamo trovati, nelle sedi più diverse e nella pratica della nostra militanza, a dover giustificare cose dette da uno con cui non avevamo più nessun contatto, e che ovviamente non aveva chiesto la nostra opinione: con convinzione, all’inizio, poi con imbarazzo, poi con fastidio crescente. Inevitabilmente, dopo un po’, ci siamo stufati, e abbiamo infine accettato che, per restare nella metafora ferroviaria, il suo binario fosse un altro rispetto al nostro. Il famoso binario triste e solitario di Claudio Villa: triste non so, ma solitario di sicuro. Matteo Renzi, un altro – fra molti – convinto che andare in tivù sia tutto, in politica, ma con l’aggravante di andarci per parlare di innovazione senza praticarla, e senza aver rapporti con le persone che non siano filtrati da quello schermo. Sarà che a noi invece piace la compagnia, e sarà che crediamo che le opinioni, dentro il mondo democratico, possano anche essere diverse, purchè si accetti di confrontarle apertamente, guardandoci in faccia, parlandoci. Che è una fatica, certo, ma vale la pena.
Però, ecco: anche se deluso, me ne ero fatto una ragione, e con me molti altri. Sono dell’idea che il rinnovamento richiederebbe un patto leale tra chi lo desidera, e che andare ognuno per i fatti suoi non faccia altro che perpetrare l’esistente (e che chi fa finta di non capirlo in realtà coltiva solo il suo personale posizionamento): ma non è il primo a rompere un fronte, né sarà l’ultimo, in ogni caso tutti noi andremo avanti a fare quello in cui crediamo.
Oggi però è uscito questo articolo, su un giornale fiorentino, in cui si sostiene che Matteo Renzi avrebbe l’intenzione di uscire dal Pd e di fondare un nuovo partito. Per il solito motivo che bisogna “parlare ai cattolici”, e che non capisco tanto essendo il Pd stesso pur sempre pieno di cattolici. Leggo, e questo mi ha fatto male più di tutto il resto, che a Firenze «si succedono riunioni su riunioni tra esponenti politici, imprenditori ed industriali». Al che mi sono improvvisamente ricordato che la rottamazione è comunque un incentivo pubblico pagato con le tasse di tutti noi, che va in tasca ai produttori e permette loro di vendere più automobili. Mi scuserete la facezia.
Certo, l’articolo cita solo un gossip, e malgrado tutto mi auguro ancora che non sia vero: non che importi, a questo punto. Ma vedete, un po’ conosco il metodo: Matteo è uno che ne dice e su cui se ne dicono di tutti i colori. Spesso fa uscite che poi gli prendono una settimana per precisare che è stato frainteso, pratica piuttosto farraginosa che ha in Berlusconi il suo più noto praticante: gli effetti sono quelli che sono, alla lunga, ma contento lui. Questo articolo invece è on line da un po’, ma non vedo rettifiche sul suo principale mezzo di comunicazione col mondo, la sua pagina Facebook. Tra l’altro, recentemente, ha annunciato di voler fare la Leopolda bis, e persino questa cosa io e tutti l’abbiamo appresa dai giornali: molti sostengono che userà quell’occasione per candidarsi a premier. Cosa che, in base al nostro Statuto, neppure sarebbe prevista, il che getta un’ulteriore luce personalistica su tutta la faccenda della sua fuoriuscita: candidarsi dove, insomma? Fuori dal Pd, in un partito tutto nuovo, a vocazione centrista, dice l’articolo: e sai che novità, sarebbe l’ennesimo di una serie infinita (ma non particolarmente fortunata).
Quindi, seriamente, per me è venuto il giorno che da mesi sapevo sarebbe giunto. Quello di chiarire che la cosa finisce qui, anzi: è finita da un pezzo, e l’equivoco va chiarito. Che chi scrive “i rottamatori di Renzi” scrive una cosa che non riguarda me, e non riguarda la gran parte di quelli che erano a Firenze nel novembre scorso: lo so che è una comoda semplificazione giornalistica, ma è sbagliata, lo è di più ogni giorno che passa.
Matteo andrà per la sua strada e io, nel mio piccolissimo e insignificante impegno di militante, non voglio averci niente a che fare: chi genuinamente crede nel cambiamento, ed è nel dubbio se seguire uno che ha per riferimenti industriali e banchieri, dovrebbe pensarci con grande attenzione. Anche se Matteo lo trovano irresistibile, e anche se leggere queste righe li ha delusi. Questa faccenda è un fallimento nostro personale che non mi perdonerò mai, e non dovrei esser l’unico, e che come vedete da spiegare è lungo, difficile e doloroso: è uno sbaglio di dimensioni colossali, ed è un danno per il Paese molto più che per le ambizioni di chiunque. Pensare inoltre di frantumare ulteriormente il fronte del centrosinistra italiano – oltre che quello del rinnovamento – è semplicemente criminale, ed è l’esatto contrario di quel che chiedono tutti gli uomini e le donne di buona volontà: rimettere insieme i pezzi, non farne di nuovi. Per motivi che, anche a non voler pensare male, sfuggono o vanno comunque in direzione contraria al bene comune. Cosa che mi impedisce anche di augurargli buona fortuna, perché temo che sarebbe una più tremenda sfortuna per tutti gli altri.
Alla Leopolda circolò una battuta, che poi finì sui giornali e da allora è stata spesso ripetuta: che noi non siamo quelli che minacciano di andarsene dal Pd, noi siamo quelli che nel Pd minacciano di restare.
La ricordo perché l’avevo scritta proprio io, e per me è valida oggi più che mai.