Siamo uomini o cantonieri?

Esiste la possibilità (da verificare, ma esiste) che lunedì o martedì nel prossimo consiglio comunale si provochi una crisi insanabile della giunta di centrodestra. Se crisi sarà, il suo principale responsabile è un consigliere comunale – fino al 2009 all'opposizione e oggi in maggioranza, ma oggi come ieri escluso da ruoli esecutivi – che nella vita fa il ristoratore, il pizzaiolo, e che nel giro di un paio di legislature ha costruito intorno a sè il consenso elettorale numericamente più rilevante della città.
Non vorrei sembrare snob, ma mi sembra un dato interessante da cui partire. L'iniziale successo di questo consigliere derivava – suppongo – da un lavoro che lo mette al contatto col pubblico, e dalla sua capacità di rapportarsi con la comunità. In seguito, la sua attività di consigliere – che è costante, va detto – gli ha consentito di portare dentro al palazzo le istanze di persone comuni, e questo gli ha portato altro consenso, fino all'eccezionale risultato del 2009.
Quali sono quelle istanze, e come sono state rappresentate? Vediamo.
Il consigliere è meridionale, e ha sempre dimostrato di possedere una certa sensibilità per i problemi degli immigrati come lui e delle famiglie senza reddito, per i malfunzionamenti dei servizi sociali, per l'aiuto concreto a una parte di città che non tutti frequentano e talvolta neppure conoscono. E lui, a suo merito, sì.
Ma non è il solo: altri vivono negli stessi quartieri, fanno vita associativa, fanno volontariato, hanno sempre mantenuto aperto un canale di comunicazione con la realtà che li circonda. Diversamente da lui, nelle passate legislature alcuni tra questi sono stati assessori, e hanno contribuito a far girare un sistema di servizi sociali che a Biella funziona (finché dura, finché qualcuno non lo smonta). Eppure queste persone, pur avendo potuto incidere più profondamente nel sistema (aiutando quindi nel concreto più persone di quante se ne possano raggiungere una alla volta), alle scorse elezioni hanno preso meno voti del consigliere d'opposizione, e oggi all'opposizione ci stanno loro.
Come è possibile?
E' solo un'ipotesi, ma forse è proprio il fare politica ad personam, la chiave. Anche grazie al fatto di esser titolare di una rubrica su un giornale locale, ad un certo punto il consigliere è divenuto un collettore di quei piccoli problemi di disservizio cittadino che, normalmente, il cittadino stesso non sa come affrontare, intimorito dalla complessa ostilità di uffici pubblici i cui centralini ti rimbalzano da un funzionario all'altro. Quando dico disservizi, parlo della buca sul selciato davanti casa, archetipo di tutte le lamentele possibili. Il muro sporco di graffiti, il marciapiedi sconnesso, il giardinetto pubblico incolto, il lampione spento, il parcheggio abusivo, il cassonetto trascurato. Cose di cui è giusto occuparsi, ma che non hanno dimensioni ulteriori alla loro ordinarietà.
Ritenendo problematico rivolgersi direttamente all'istituzione (se per colpa dell'utente o dell'istituzione stessa, questa è un altra faccenda), il cittadino bussa alla porta del consigliere che conosce, ma che soprattutto si dimostra disposto a spendere il suo tempo anche su una cosa simile, una minuzia nel complesso del governo di una città ma un problema fondamentale nella sensibilità di chi ce l'ha davanti casa. Il consigliere presenta il problema in una mozione, poi usa il giornale su cui scrive per dargli (e farsi) pubblicità, esercitando un tipo di pressione a cui ogni amministratore è soggetto. E infatti funziona, su sollecitazione l'amministratore risolve il problema – fa riparare la buca sul selciato – però il cittadino, grato, vota il consigliere perchè, dal suo punto di vista, è stato lui a "risolvere il problema".
Interessante, no? Spiega, ad esempio, perché a fronte del successo elettorale "porta a porta" del consigliere, l'amministrazione uscente abbia perso il consenso nel quartiere Chiavazza: e questo malgrado a Chiavazza siano stati spesi milioni di euro (milioni) per evitare che le strade si allagassero continuamente. Se ne deduce che è più conveniente rappresentare (ma non risolvere) un singolo problema di una singola persona che poi ti porta il suo voto, che non risolvere (ma non rappresentare) il problema di cento persone che poi, quando si andrà a elezioni, chissà.
E' uno schema che non metterei nella stessa casella del tipico modello clientelare, dei politici che si fanno votare promettendo la casa e un impiego pubblico (e ce ne sono, anche a Biella): è un'altra cosa. Ciò malgrado, risulta difficile da digerire: in Comune vi sono persone (non molte, ma alcune sì) più preparate del consigliere, persone in grado di affrontare i problemi nella loro complessità, e non solo in base a quanto sono potati i pioppi che un conoscente ha sotto casa. Ve ne sono nell'opposizione, e pure nella maggioranza (anche se non condivido i loro programmi). E' innegabile che tutti, di qua e di là dell'emiciclo, abbiano sempre e solo visto il consigliere come uno il cui mondo inzia e finisce nell'orto che si coltiva, nel far riparare buche e riaccendere lampioni, mentre i problemi veri sono più grandi, più complessi, e francamente anche altri (cosa verissima, peraltro). Uno che si può tranquillamente tenere fuori dai posti che contano, perché in fondo tutti pensiamo che non abbia lo spessore. Invece, sorpresa, una mattina ti svegli e scopri che quel consigliere tiene per le palle il futuro politico di questa città. Gente molto più brava di lui, più preparata. Più sveglia? Si vedrà, al momento non ne sarei sicuro.
Ora, la domanda che personalmente mi interessa è: che lezione dobbiamo trarre da questa storia? Dobbiamo ritenere inutile progettare una società più giusta, è più profittevole spargere favori personali a destra e a manca, in base a un meccanismo di consenso che più diretto non si può? E la gente, che cosa pensa la gente? Davvero è in grado di passar sopra al fatto che il figlio riceverà un'istruzione scadente, a patto che qualcuno gli ripiani la buca sotto casa, a patto che qualcuno dimostri insomma di gratificare con un po' d'attenzione la sua personalissima frustrazione del momento? E' proprio tutto qui?
Sarà realistico, ma è deprimente. E non sono certo di volerci avere a che fare.