L’organismo dirigente nell’atto di digerire se stesso medesimo

In tutto questo complicatissimo stallo, quel che viene da chiedermi, banalmente, è: che ci stiamo a fare noi, intendo noi militanti? Cosa possiamo fare, sempre che ci sia qualcosa che possiamo fare?
Ora leggo che sabato, 13 aprile, saremo chiamati in piazza per manifestare contro la povertà. Che è un po’ come manifestare contro la morte, o a favore della birra gratis, ma ironie a parte, mi pare un po’ poco. Un po’ tardi. E mi pare che in ormai quasi quattro anni di Pd a guida Bersani, e nei cinque totali contando Veltroni e Franceschini, non abbiamo fatto nessun passo in avanti per dare a questo partito gli strumenti per mobilitarsi. E non è una contestazione a Bersani, è un appunto a tutti quelli che hanno diretto il Pd fino ad ora, perché un Pd diverso tornerebbe tanto utile, ora.
La piazza, quella certo è una forma di mobilitazione, ed è molto cara alla storia della sinistra in italia. Ma non si vive di sola piazza, anzi: più ci si va, meno funziona, nel lungo periodo. E il resto?
Ci piace citare il modello americano degradandolo a comitato elettorale permanente, ma è davvero così? Di fronte a uno stallo come quello che stiamo vivendo noi, i militanti democratici americani avrebbero già da settimane ricevuto istruzioni su come muoversi. Suonerebbero le porte, scriverebbero lettere ai membri del Congresso di altri partiti, alimenterebbero una pressione dal basso, strizzerebbero i database fino all’ultimo nome. E senza bisogno di contarsi in piazza. I volontari americani, quelli che prendiamo in giro paragonandoli alla nostra secolare storia fatta di feste e di salamelle, sono quelli che molto concretamente prendono contatto con gli elettori sin dal giorno successivo alle elezioni e per tutti i quattro anni seguenti, senza aspettare la vigilia del voto.
Perché noi non lo stiamo facendo? E soprattutto, con questo tipo di organizzazione, ne saremmo in grado? No, anzi, ormai riusciamo a malapena a organizzare primarie locali, e comunque non senza finire in qualche polemica. Io ad esempio ero rimasto al principio secondo cui primarie chiuse facilitano il cammellaggio, aperte lo scoraggiano (e per questo ho sempre preferito le seconde): ma, senza entrare in un merito che non ho conosciuto, posso almeno auspicare che noi la si registri, la gente che viene a votare alle nostre primarie? Con nome, cognome, indirizzo, telefono e mail?
E posso poi chiedere che si usino, quei dati? Non per inviare mail e inutili sms in cui si avvisa che Rosy Bindi sarà ospite di Fazio, ma per consentire ai nostri militanti di fare politica. Mica da remoto, anche solo col dirimpettaio, perché a questo servono i database, e a questo in fondo serve il web, che è l’infrastruttura organizzativa suprema: a far contattare il vicino di casa, dal vicino di casa. Non da Bersani.
Al vecchio militante, cui nel tempo ho imparato a voler bene, posso chiedere di ricambiarmi la cortesia e di non guardarmi con sospetto se gli chiedo di risparmiarmi la retorica di quelli che vanno ad attaccare i manifesti e magari di provare a mettere in pratica campagne un tantinello più mirate?
Posso augurarmi che il prossimo Pd, sempre che ce ne sia uno, affronti il nodo dei nostri elefantiaci organi (per così dire) dirigenti? Cosa dirigono, di preciso, oltre al senso del ridicolo? A cosa diavolo serve che il circolo di Rocca Cannuccia, totale 50 iscritti, abbia una segreteria di dieci membri e un direttivo di trenta? Direttivo di cosa? A cosa serve che il Pd di Rocca Cannuccia abbia un responsabile lavoro, uno per gli enti locali, uno per la scuola, uno per le feste, uno per losalamadonna? A cosa serve un esercito composto quasi solo di finti ufficiali, che passano il tempo a discutere tra loro? Cosa possono capirci le truppe? Ma soprattutto, quali truppe, che qui non c’è rimasta un’anima?
Lo sa, chi scrive i nostri regolamenti congressuali, che quei direttivi con componenti “da un minimo di a un massimo di” vengono riempiti di parenti e amici cui si chiede il favore di metterci un nome, perché altrimenti mai sarebbe possibile raggiungere i numeri richiesti? Lo sanno, i nostri regolamentatori, che poi del tutto ovviamente quella gente a quegli organismi non partecipa mai, e quindi altrettanto ovviamente non vengono convocati?
Ci rendiamo conto, ad anni e anni di distanza, di quanto fosse completamente ottuso e cretino il dibattito tra partito liquido e solido, visto che entrambi hanno mancato di chilometri l’unico obbiettivo concreto, che era poi quello di renderlo efficace?
Che senso ha – di nuovo – che dal Largo del Nazareno fino al più infimo dei circoletti ogni sede debba rispecchiare l’identica proporzione tra correnti, 30 per cento dalemiani, 20 veltroniani, 15 bindiani, 10 lettiani e così via? Che senso ha trovarsi in cinque per ripetere ognuno quel che dice il proprio capocorrente tot gradini della scala gerarchica più sù? Che senso ha – se non per la personale ma davvero patetica soddisfazione di potersi presentare come responsabile scuola del Pd di Rocca Cannuccia – trovarsi in cinque senza porsi il problema che là fuori c’è il mondo?
Non sarebbe meglio – fermo restando che discutere è importantissimo, per carità – investire più tempo nelle questioni operative che a seppellirci di parole tra noi quattro gatti? E’ possibile che l’unico skill accumulabile con la militanza nel nostro partito sia quello di saper rispondere quando qualcuno ci chiede chi può o non può partecipare alla tal riunione? Davvero ha senso che al circolo di Rocca Cannuccia, sempre quello, ci siano riunioni con membri, membri di diritto, membri invitati permanenti, membri invitati semplici, formule chiuse ordinarie e aperte straordinarie; e che poi si trovino sempre gli stessi quattro?
Chiedo. Per il futuro, certo, perché sarebbe ora di darsi una mossa, e non si capisce come sia stato possibile perdere tutto questo tempo, inutilmente. Ma anche, posto che del doman non v’è certezza, chiedo per il presente. Perché un partito un po’ più funzionante, soprattutto in momenti come questo, sarebbe davvero molto utile. E qualcuno, prima o poi dovrà mettersi di buona lena, e realizzarlo, o non saremo nemmeno più in grado di fingere che ci sia, un partito.