I volonterosi cronisti delle beghe

Dare addosso alla classe dirigente del Pd, lo dico a scanso di equivoci, per prima cosa è giusto. E’ sacrosanto. Ma è diverso, quando lo si fa dal basso, rispetto a quando se le danno tra di loro, e in quel caso è anche redditizio, in termini di visibilità, questo bisogna ammetterlo.
Da un certo punto di vista, ai media si offre su un piatto d’argento un meccanismo narrativo comprensibilmente attraente: il conflitto è più interessante da raccontare, e come litighiamo noi del Pd pochi al mondo. Il conflitto è una notizia in se, è vero, ma qui non è solo questione di solleticare i riflessi o gli istinti dei cronisti. Forse c’è dell’altro.
Insomma, quando ci sono in ballo professionisti illustrissimi che hanno una lunga frequentazione col potere – con ogni tipo di potere – e poi grandi giornali, e grandi gruppi editoriali, gruppi industriali e patti di sindacato, quelli sì reali ed espliciti, come quello che governa il Corsera, è impossibile non chiedersi se non ci sia qualcosa di più, sotto a questa curiosità spasmodica per le beghe di un partito, per chi le provoca, e per il modo forse interessato con cui vengono raccontate.
Viene da chiedersi se non ci sia un pezzo di questo Paese, un pezzo molto potente, tutto sommato personalmente interessato a scatenare un principio di caos primordiale e distruttivo in quello che al momento è il primo partito d’Italia, che è pur sempre un partito di sinistra, e che dopotutto probabilmente si appresta a governare. Con che scopo? E chi lo sa. Per dividerlo, indebolirlo, ridurlo a un ruolo minore. Per tenersi Monti (“avete visto che casino il Pd? Meglio proseguire col Governo attuale”), perché in fondo pensano ancora a Berlusconi o perché semplicemente non gli piacciamo, e non gli piaceremo mai. Per tutti questi motivi o nessuno di questi, insomma, ma non solo e soltanto perché i nostri dirigenti sono così straordinari nel fornire continui spunti e nell’essere tanto scadenti: dopotutto, la storia della politica italiana è piena zeppa di personaggi tremendi a cui i giornali hanno regalato una credibilità che evidentemente non meritavano (e si è visto).
Non è un complotto, è più semplice di così: si pompa a dismisura lo scontro, e si guarda il Pd andare in pezzi. E Renzi contro il Patto di Sindacato è uno schema perfetto allo scopo: non ho letto nessuno, in questi giorni, scrivere che Renzi è adatto a guidare il Paese, che le sue proposte sono buone, che la sua è una sfida che per qualche ragione va sostenuta. E non ho letto nessuno scrivere apertamente che Bersani è un auspicabile prossimo presidente del consiglio. Sarà un caso. In compenso ho letto tonnellate di pezzi che più o meno implicitamente rappresentavano la seguente: guardate quanto sono stronzi questi del Pd. Che non è proprio la stessa cosa, e di certo non è una gloriosa rappresentazione di quella dialettica democratica per la quale andiamo fieri nel nostro partito. Piuttosto, mi pare il tentativo di dimostrare plasticamente che il Pd è un progetto fallito, e che il livello quotidianamente esibito dai suoi leader è pessimo, privo di contenuti, rancoroso.
Basta raccontarlo, senza aggiungere altro, qualsiasi lettore è in grado di trarre le sue conclusioni da solo. E non venitemi a dire che la stampa è imparziale, per favore.
Intendiamoci, il livello parossistico è oggettivo, non se lo inventano i giornali. Ma si alimenta di visibilità crescente, per cui si prende una dichiarazione di Boccia, la si strombazza, poi si prosegue con Orfini, che risponde polemicamente a Boccia e già che c’è attacca Renzi, poi Renzi distrugge Orfini e ne approfitta per colpire la Bindi, e oplà, almeno due pagine son fatte, col doppio risultato di spingere la Bindi, appena le vedrà, a dire la sua in modo da comparire, non sia mai, in quelle del numero successivo. Tutto giusto, tutto legittimo, tutta cronaca, per carità. Ma all’inizio di questo putiferio c’è una dichiarazione di Boccia, che la gente lo legge e si chiede chi cazzo sia. Che equivale a dire: non è mica detto, che tutto questo sia per forza così degno d’attenzione, e limitatamente a chi quello spazio lo occupa, il risultato in termini di diffusione mediatica è ottimo, ma equivale a essere i più fotografati dello zoo, che è ben diverso dall’essere i re della foresta. Certo, un personaggio pubblico parla, risponde, ha a che fare coi media, non può nascondersi in una buca come Saddam Hussein (forse tra un po’, ripensandoci). Ma a un certo punto, scegliere ogni tanto di tacere o di stare solo alle questioni importanti, per quanto un po’ meno notiziabili, è una questione di autoconservazione (oltre che di civiltà, ma il post è già lungo senza addentrarci in faccende al momento tragicamente astratte), è capire che i giornali son fatti di carta e la carta con gli alberi, ma se per finirci sopra bisogna tagliare il ramo su cui si è seduti forse non è conveniente, si diventa noti solo per il proprio spettacolare suicidio. Macché.
Molto incidentalmente, in questa rissa senza regole – e lo dice un viscerale amante delle risse – limitatamente alle nostre miserie di attivisti o semplici elettori, si vorrebbe poter discutere anche d’altro, ad esempio – toh – del merito delle proposte dei principali candidati (posto che qualcuno le trovi), poiché dopotutto sarebbero le uniche cose che contano, ma i cazzotti volano in tutte le direzioni ed è a rischio della vita alzare il dito per dire “parliamone”. Lo dico senza in alcun modo voler sottintendere che quindi lo scontro va evitato, che queste primarie non vanno fatte, perché davvero non ho ancora un’idea chiara se sostenere qualcuno o dedicare i prossimi tre mesi al pilates. E se continua così sarà dura farsela, un’idea, per questo sarebbe bello che, non potendo contare sulla buona volontà altrui, i contendenti lo capissero loro per primi che non può andare avanti così, ipotesi che purtroppo è ridicola solo a pensarla. Però, ecco, non so a voi ma a me inquieta non poco veder così vogliosi di aizzare la bagarre nel Pd giornalisti e giornali che non saranno mai, mai per nessuna ragione dalla parte del progetto di un governo di sinistra per questo Paese.
E, se va avanti così, è davvero concreto il rischio che quel progetto non si realizzi mai. Perché è evidente che il Pd si spacca sul serio, si spacca tutto, e al momento mi sento di poter dire che questa è l’unica cosa certa tra tante incerte. Non solo la strada è imboccata, ma è stata presa a tutta velocità, per una gara che in fondo non è ancora stata annunciata ufficialmente. E lo so che forse il Pd se lo merita, e posso garantire che pure a me, ogni tanto, l’entropia sembra un destino in fondo desiderabile.
Inizia però a venirmi il sospetto che a festeggiare sarà qualcun altro. Spero di sbagliarmi.