Signor giudice

Non voglio girarci intorno, e quindi lo dico subito: sono un fascista. Lo so, sono un individuo spregevole, o meglio, lei penserà che io sia spregevole. La capisco, intendiamoci: penserei lo stesso di lei, signor giudice, ma non posso dirlo, sarebbe vilipendio. In ogni caso, a ruoli invertiti, probabilmente sarebbe lo stesso. Ma i ruoli non sono affatto invertiti: io sono quaggiù, al banco degli imputati, e lei è lassù, sotto il simbolo di una bilancia e la scritta "La legge è uguale per tutti". Anche per i fascisti? Ecco una domanda per lei, signor giudice.
Dicevamo, io sono un fascista. Un ammiratore di Benito Mussolini. Un convinto sostenitore dell'idea che, come si usa dire, "quando c'era lui" il nostro fosse un Paese più dignitoso. Non ho approvato le leggi razziali, e neppure la guerra, ma resto dell'idea che il popolo debba essere guidato, con mano forte, e che la libertà di pensarla diversamente sia tutto sommato un piccolo sacrificio, se l'obiettivo è un bene superiore. Sono un idealista, insomma, in un senso antico e riferito a quel mondo lì, che oggi si è un po' perduto e indica tutt'altro. Un significato molto più generico di quello a cui, quelli come me, associano la parola ideale.
Se vuole mi giudichi, per questo, in senso lato. Ma lei mi insegna che, pure se nel mio intimo sono fascista, non merito altra condanna se non quella del disprezzo suo e di quelli che la pensano come lei. In tutto il suo codice non troverà una sola legge, che possa essere usata per condannarmi in base a quel che io credo. Per quanto lei pensi che sia sbagliato, e lo dimostra il fatto che non è per questo, che siamo qui oggi.
No, noi siamo qui perché io sono accusato di un reato che non ha niente a che fare con l'ideologia, siamo qui perché lei, nella sua funzione di pubblico ministero, ha indagato su una serie di appalti in cui sospetta vi siano infiltrazioni mafiose. Io sono qui per la mia attività di imprenditore, e non in quanto fascista, o perché frequento l'ambiente del Pdl: e so che suonerà come aggravante, ma le assicuro che lo faccio solo perché fa bene agli affari, poiché sono ben altre le compagnie in cui mi troverei a mio agio. Sono qui, dicevo, per contratti che ho firmato, affari che ho condotto, secondo lei, in almeno un'occasione, illegalmente. Il mio caso rappresenta un ramo molto laterale di un'inchiesta che ha più importanti obiettivi, ma devo rispondere per la parte che mi riguarda. Col diritto di provare a dimostrare la mia innocenza, come penso capirà: è una mia facoltà, anche se sono un individuo spregevole.
E sono deciso a farlo, glielo assicuro. Coi miei avvocati, che sono strapagati con lo scopo di trovare il modo di tirarmi fuori da questo impiccio. E' una gara tra lei e loro, a questo punto, e anche se per me sarebbe facile, crollare e ammettere che dopotutto negli affari succedono tante cose strane, ho deciso che proverò a non cedere, non importa quanta carcerazione preventiva lei e lo Stato mi farete fare prima che finalmente si arrivi in aula.
A questo punto, agli occhi di lei e di tanti, se davvero stessi dicendo queste cose ad alta voce, sarei già colpevole, e lo capisco: ma il punto è che non è così, che funziona la giustizia. Per fortuna, no? Il diritto a difendersi, e quello a non autoaccusarsi.
Però, nel frattempo, i suoi uomini sono entrati nelle mie proprietà, nei miei uffici, a casa mia. Avranno sicuramente trovato i miei busti in bronzo raffiguranti il Duce, le mie memorabilia del ventennio, quella vecchia, e per me gloriosa, divisa comprata da un anziano camerata. Non è certo roba che io abbia mai usato per sfilare sotto il balcone di piazza Venezia – sono nato troppo tardi, per poterlo fare – ed è tra i miei effetti personali solo per confortarmi, e aiutarmi a ricordare chi sono, in cosa credo. Non è neppure stata sequestrata, i suoi uomini cercavano carte, computer, insomma tutt'altro genere di cose. Ciò nonostante mi chiedo se i suoi uomini glieli abbiano riferiti, questi ritrovamenti.
Me lo chiedo, in particolare, dall'altra sera. Ero nella saletta tivù del carcere, e guardavo con i miei nuovi amici galeotti la diretta di una manifestazione condotta da Michele Santoro: una sorta di festa di un sindacato, la Fiom, piena di ospiti tutti decisamente orientati, dico dal punto di vista politico. Poi, ad un certo punto, è salito sul palco lei, signor giudice. E ha iniziato a parlare, a fare un vero e proprio comizio, se mi concede la definizione: calzante, e difficilmente smentibile. Avevo già letto di altri suoi comizi, in precedenza, ma era la prima volta che ne vedevo, e soprattutto ne sentivo uno. Lei è molto bravo, signor giudice, se posso dirglielo. E penso di intendermene, di uomini che sanno come far vibrare il cuore del popolo che hanno di fronte. Esattamente come quelli a cui mi riferisco, tra l'altro, lei ha la capacità di indicare una via a un popolo che oggi come allora è confuso e bisognoso di qualcuno che li guidi. Non è questo a preoccuparmi, evidentemente, anche se mi piacerebbe capire se lei se ne è accorto, di questa analogia.
Ma queste sono valutazioni che non mi competono, dovrebbe farsele chi l'ha ascoltata o al limite chi l'ha fatta salire su quel palco. Mi preoccupa, piuttosto, che dalle sue parole, per come la vedo io, emergono chiare le sue personali convinzioni ideologiche. Fin troppo chiare, per una persona nella sua posizione. Infatti, immediatamente, ho realizzato che lei a questo punto lo saprà, che io sono un fascista. E adesso, adesso io so con certezza come la pensa lei. Non saprei se darle del comunista, troppo spesso infatti quelli come me applicano questa etichetta con ossessivo sproposito, e io non vorrei farle un torto disegnandole una caricatura. Però una cosa la posso dire, posso dire che di certo che lei è di sinistra, e molto.
Liberissimo di esserlo, ovviamente, solo che lei ha scelto di andare più in là, e di dirlo. Di farne un elemento di testimonianza pubblica, e quindi politica. E questo ha delle conseguenze, signor giudice, a partire dal suo ruolo: nel senso che un pubblico ministero non dovrebbe far mai trasparire quelle che sono le sue idee personali. Neppure quelle politiche.
E sa perché, signor giudice? Perché adesso io non mi sento tanto tranquillo. Ho qualche dubbio, insomma, sulla capacità del mio accusatore di separare i fatti oggettivamente inerenti i capi d'imputazione che mi riguardano, e il suo personale giudizio su di me in quanto cittadino e sulle cose in cui credo. Per il fatto che io sono fascista, capisce: lei lo sa, così come io so come la pensa lei, quando invece avrei preferito non saperlo. Ma ora lo so, e non posso evitare di chiedermi se, quando verrà il momento, nell'esercizio delle sue funzioni, lei avrà dei pregiudizi contro di me.
Badi, questa non è una faccenda che è possibile risolvere con l'applausometro, non basta misurare il consenso di una folla accalorata. Questo sarebbe un trucco più appropriato per quelli come me, che per un difensore dello Stato di diritto come lei. Sono certo che lei lo capisce benissimo, anzi direi che per il ruolo che ricopre non può non capirlo. Ciò nonostante, ha comunque deciso di agire diversamente, di prendersi quegli applausi che non contesto, sono certamente meritati. Senza che peraltro nessuna superiore autorità sia riuscita a farla recedere da questo suo intendimento.
Così, per venire al punto di questa missiva, nel prendere atto del fatto che lei ha potuto concedersi questa sua libertà, mi scuserà, ma pure io ho deciso di provare a prendermi la mia. E ho quindi stabilito, in accordo con i miei avvocati, che contesterò con tutte le mie forze che sia proprio lei, il mio accusatore. Perché è ragionevole che lei possa avere qualche pregiudizio, nei miei confronti. Potrà sembrare una scappatoia, agli occhi suoi e di altri certamente pronti a scendere in piazza, ma le assicuro che nasce da una preoccupazione sincera, oltre che da una valutazione giuridica che nessuna piazza dovrebbe poter contestare.
Per questo le chiedo, se può, di non prenderla sul personale: è lei, che mi ha portato a questa mia risoluzione, e a questo punto le consiglierei di valutare, con grande serenità, quale sia la carriera migliore per lei. Al momento è un pubblico ministero molto stimato, ma al tempo stesso, da quel che vedo, potrebbe fare una brillante carriera politica. Non le due cose insieme, però: se non per rispetto nei confronti di quelli come me, almeno per rispetto di quel Diritto che ha giurato di servire. Scelga, per il bene suo e di tutti (oltre che mio).
Rispettosamente, le porgo i miei sentiti omaggi.