Il lodo Chiola

So che ultimamente Popolino si è trasformato in una specie di rassegna stampa, ma portate pazienza. Sulla Stampa in edicola oggi vengo attaccato – anzi no, meglio, bacchettato – da Gianluca Susta.
Domine, non sum dignus: sono davvero lusingato e onorato, c’è gente che aspetta tutta una vita di essere preso in considerazione da un leader riconosciuto, foss’anche per ricevere uno sberlone. E Susta riconosciuto lo è sul serio: è l’ultimo politico biellese di centrosinistra ad avere dei voti, e a ricoprire una carica elettiva non in scandenza imminentissima. Inoltre, dal punto di vista della mia candidatura, dubito che quei pochi indisciplinati disposti a votarmi siano gli stessi a cui normalmente si rivolge Susta, anzi credo che non si parlino affatto, e quindi una sua esternazione critica è una preziosissima certificazione di diversità controllata e garantita.
Quindi grazie, Gianluca.
Quanto ai contenuti, l’europarlamentare chiede più moderazione, parlando "di Cosseddu ma anche di altri", chissà quali altri. Dice, delle regionali, che servono candidati di razza, "cavalli e cavalle, non ronzini". Ronzini no, Ronzani sì: "ha pieno titolo per candidarsi: se è disponibile, come dirgli di no?".
Già, come dirglielo?
"Ci vuole l’umiltà di capire che il consenso si guadagna facendosi il mazzo", aggiunge riferendosi immagino alla mia poca esperienza. Che è verissimo, sacrosanto, altroché. Solo che il mazzo ognuno se lo fa come può e come sa, c’è chi ad esempio può contare sull’aiuto di un mazziere esperto come lui, e chi fa per se. Forse un sistema è più semplice dell’altro, ma non necessariamente migliore.
A questo proposito Susta chiude l’intervistina parlando di primarie: "Se si possono evitare è meglio (sic, ndP); in caso contrario, se ci sono più ambizioni legittime e autorevoli, si facciano pure, e poi i due che prendono più voti vengano candidati". Che, tradotto per chi non parla le lingue morte, significa: "i due", e non "colei e colui" che "prendono più voti". Le regole del partito condivise a livello regionale imporrebbero infatti che i candidati uscenti dalle primarie fossero "alternati in quanto a genere", ovvero un uomo e una donna. Tutti ritengono Ronzani il più forte tra i maschietti, e nessuno vuole sfidarlo rischiando la disfatta, a parte il sottoscritto ronzino. Molto meglio andar sui giornali e lodarne l’autorevolezza – anche se magari non gli si rivolge verbo da mesi – e trattare più o meno fra le righe perché passi il concetto che è meglio candidare i due che alle primarie prendono più voti, anche se si tratta di due uomini, puntando così a piazzare, proprio come alle corse, il proprio cavallo nell’altro posto disponibile, e sacrificando così una evidentemente poco desiderabile candidatura femminile.
Ragionamento, quello che i due più votati siano anche i nominati, senza favorire solo in base al sesso una concorrente che magari si è piazzata terza o anche più in basso, che ha anche un suo senso, francamente. E’ l’alchimia da cui emerge, che puzza di zolfo.
E infatti viene da chiedersi: a che pro tutto questo sbattimento per piazzare un secondo cavallo, quando nella migliore delle ipotesi passa solo il primo? Ecco una possibile risposta: si vocifera di Ronzani come possibile assessore, se – e al momento è un grosso se – si vincessero le elezioni regionali. Nel caso, forse potrebbe dimettersi da consigliere, e forse il secondo classificato potrebbe risultare eletto. Ed ecco che improvvisamente la fregola per il piazzamento diventa molto più chiara.